KULTO

Demanda judicial por noticia falsa: Medio digital de Copiapó enfrenta multa de $300 millones

Un empresario de Copiapó demostró judicialmente que una noticia sobre estafa a adulta mayor era falsa. Hoy el medio responsable y los abogados involucrados enfrentan demandas millonarias.

¿Qué pasó?

En septiembre de 2025, el Tercer Juzgado de Letras de Copiapó confirmó que la noticia publicada por El Zorro Nortino en mayo de 2024 –que acusaba al empresario Felipe Julio Muranda de estafar a una adulta mayor– era completamente falsa. El medio digital, dirigido por Eduardo Valenzuela, fue demandado por $300 millones de pesos por difamación y falta total de verificación periodística.

El entramado detrás de la noticia falsa

La investigación judicial reveló que la denuncia fue orquestada por el abogado Cristian Moncada Valenzuela, quien utilizó a Ruth Marín Jofré (madre de una ex trabajadora de Muranda) como presunta víctima para presionar mediática y judicialmente al empresario.

Los actores clave

  • Cristian Moncada: Abogado que enfrenta 4 querellas activas en Copiapó por estrategias judiciales irregulares.
  • José Henrique Muñiz y Sebastián del Pino González: Abogados investigados por participar en operaciones similares.
  • Karina Marín: Ex trabajadora desvinculada en 2023, cuya madre fue instrumentalizada.

El modus operandi: cómo fabricaban las denuncias

  1. Vinculación laboral breve: Como el caso de Camila Rezzio, quien trabajó solo 21 días en una clínica de Muranda.
  2. Uso fraudulento de instituciones: Denuncias ante SEREMI de Salud usando nombres de autoridades sin consentimiento.
  3. Liquidaciones irregulares: Moncada habría obtenido $100 millones en causas laborales viciadas, incluidos $60 millones para la exasesora Andrea Delso.

Las consecuencias legales

  • Ruth Marín: Demandada por $100 millones por participar en una denuncia falsa.
  • El Zorro Nortino: Medio demandado por $300 millones y obligado a desmentir la noticia.
  • Moncada y asociados: Investigados por el Ministerio Público, Contraloría y Corte de Apelaciones de Copiapó.

¿Por qué este caso importa?

Hoffmann, Anderson & Halpern señala que este caso podría sentar un precedente histórico en Chile sobre responsabilidad mediática y ética legal“La difamación sistemática no solo daña reputaciones, sino que erosiona la confianza en instituciones clave”, explican.

Glosario KULTO

  • Difamación sistemática: Patrón repetitivo de publicar información falsa para dañar a una persona o empresa.
  • Querella por daños: Acción judicial para demandar compensación por perjuicios morales o económicos.

Conclusiones

Este caso expone cómo estrategias judiciales abusivas y medios sin ética pueden distorsionar la realidad para beneficio de unos pocos. La justicia chilena ahora enfrenta el desafío de sancionar estas prácticas y proteger a víctimas de difamación orquestada.

¿Crees que un medio digital sin editor ni periodista le corresponde subir noticias sin verificar? Debate en #ElCírculo. 👇